Gustavo Ferrari

Medio: Radio Rivadavia
Programa: Ahí donde está el silencio
Conductor: Mauro Viale
Fecha: 02/09/2010

Mauro Viale: Hola doc, buen día, ¿cómo estamos?

Gustavo Ferrari: Buen día, ¿cómo te va Mauro? ¿Qué tal?

M.V.: Encantado de saludarte Gustavo. ¿Estás bien? Te quería preguntar por la tapa de Clarín porque señala que el kirchnerismo impidió debatir la salidera bancaria, estamos hablando de diputados. ¿Pasó algo así?

G.F.: Bueno, lo que ocurrió es que no se conformó el quórum, a pesar de que había habido un compromiso, se había dado un compromiso durante la labor parlamentaria de tratar el tema de salideras y el tema anticorrupción, porque también se trataba un agravamiento de las penas por corrupción, algo que obviamente está tapado por las salideras que tiene una relación directa con el día a día de todos nosotros, sin embargo también se iba a tratar ese tema. Se había comprometido la presencia, todos iban a bajar y al fin el oficialismo pidió el levantamiento del quórum, levantamiento, perdón, de la sesión y se quedaron tras bambalinas, digamos, es decir, todos los diputados esperando que se complete el quórum por parte de la oposición, la verdad es que faltaron cuatro diputados o cinco, que varios de estos tuvieron algunas dificultades con los vuelos viniendo del interior. Lo graves es para la gente, sea de quién fuere la culpa, en este caso obviamente el oficialismo pudo haber completado el quórum, es que bueno, pasa otra semana, pasan días y aquellos temas que le preocupan a la gente son los temas que no se están tratando desde la política.

M.V.: ¿Cuál sería el sentido de impedir un tratamiento de las salideras bancarias? Tema que le preocupa el gobierno, oposición y a nosotros primero, no lo puedo entender, Gustavo.

G.F.: Es incomprensible, incomprensible porque no había otro tema complejo, no es que había una sesión en la cual se fuera a tratar un tema vinculado con aquellas cuestiones que tiene que ver con el interés directo del gobierno. Por eso la argumentación que se planteó después cuando se habló, se discutía con el presidente que había levantado la sesión, era eso: “Mire, no hay ningún tema, no hay absolutamente ningún tema que pueda ser de dificultad. ¿Cuál es la razón por la cual están escondidos detrás de las cortinas y no vienen?”. Porque además era bastante patético verlos detrás de las cortinas a los diputados del kirchnerismo, todos escondidos y asomándose y contando a ver cuántos completaban el quórum. La verdad es una cosa de estas que son de traba de funcionamiento que no tienen sentido. Yo soy un diputado nuevo, alguien que acaba de llegar a la política y me sorprenden este tipo de cosas. Si dijéramos que el quórum es para frenar algo vinculado, algo del interés directo del gobierno, bueno, puede comprenderse, no se bueno que no se trabaje, pero puede comprenderse. Pero la verdad, en este caso y tratándose los temas que estaban en el orden de labor, que están a disposición de cualquiera, para que vean que no había ningún problema complejo. Salvo que no quisieran tratar el agravamiento de penas contra la corrupción, capaz que era ese el motivo.

M.V.: ¿Pero por qué? Por eso digo, ¿hay algo en el rubro seguridad o inseguridad que nosotros debamos saber, que no entendemos? Porque yo me retuerzo en lograr entender qué pasa, no lo entiendo.

G.F.: Yo tampoco entiendo que el esposo de Carolina Píparo diga que el gobernador de la provincia de Buenos Aires le dijo que tenía “las manos atadas”.

M.V.: Yo supongo que lo van a desmentir eso, ¿no?, como vos sabés, supongo.

G.F.: Bueno, me imagino que el gobernador saldrá a explicar a ver qué significa que tiene las manos atadas. Hubo dos acusaciones, la primera acusación fue que el gobernador dijo que tenía las manos atadas, no sabemos por quién y lo segundo es que el ministro de Seguridad le había robado una idea que habían planteado y se la atribuyó como propia. Es decir, hay algunos elementos que tienen que ver con la inseguridad que resultan ser problemáticos y nada sería más rentable, incluso del punto de vista político, que el empezar a trabajar esta cuestión. Sin embargo permanentemente estas cosas se suceden y ocurre que no se tratan. Repito, salideras bancarias, un tema central, 42 salideras por días, según se dice, un número alarmante que debería ocuparnos urgentemente.

M.V.: Bueno, lo dejamos planteado con la duda. El segundo tema es que ayer, creo que estabas de viaje cuando te llamamos, dice el diario: “De Narváez invito a cenar al PJ anti K, pero dejó afuera a Duhalde”. ¿Qué pasó?

G.F.: A ver, invitó sí, efectivamente hubo una comida a la cual se…, digamos, Rodríguez Saá, Felipe Solá y Das Neves concurrieron y habrá otras donde concurrirán otros. A mí no me parece que esto sea fuente de problemas y así como se producen otras reuniones y comidas en las cuales no se lo invita a Francisco. Es decir, me parece que hay a tanto tiempo de la elección y de la determinación de autoridades, demasiadas especulaciones. Y sí, efectivamente, creo que cada uno es dueño de reunirse un día con uno, otro día con otros, se está planteando cuál es el trabajo que va a desarrollar cada uno y bueno, en ese ámbito con Felipe, por ejemplo, hay reuniones permanentes y hay almuerzos y nos encontramos en la cámara y no se especula con ninguna conclusión al respecto.

M.V.: ¿Seguimos esperando hasta febrero, creo que me dijiste, para que salga el candidato?

G.F.: Febrero, marzo. Siempre digo lo mismo, es decir, de acá a febrero, marzo, las cosas van a variar de una manera, es decir, vamos a tener tantas idas y venidas dentro de todos los partidos políticos, Mauro. Obviamente todos los que queremos y también con la inquietud periodística y nosotros como políticos tenemos ganas de que se resuelvan las candidaturas, va a pasar de todo. Yo estoy convencido que en un año todavía se van a dar una cantidad de variantes en las posibles candidaturas.

M.V.: Yo por ejemplo no estoy ansioso periodísticamente, yo tengo ganas de votar, yo tengo ganas de votar, yo quiero saber lo antes posible cuáles son mis candidatos, lo que siente cualquier ciudadano. Me gustaría saber lo antes posible, porque ayer Duhalde insistió con que Reutemann le dijo: “No, yo no voy a participar” y yo sé que ustedes están esperando algo del Lole, ¿no?

G.F.: Bueno a ver, creo que no se puede descartar a nadie, es decir, Duhalde sabe esto y es el único que lo sabe, bueno, fantástico, él ya lo manifestó, la verdad es que nosotros creemos que todavía falta que corra mucha agua debajo del puente, y veremos. Y sí, efectivamente todos pueden tener ganas de votar, pero todavía le queda un año y pico de gobierno a este gobierno, que debería incluso ocuparse de una cantidad de cuestiones que son urgentes. Me parece que vamos a asistir todavía a muchas confrontaciones en la Argentina, hay un estilo muy confrontativo, un estilo que distorsiona la realidad y que lleva a una oposición que está permanentemente en los diarios sin poder elaborar una propuesta con el oficialismo que esté de cara hacia la gente. Entonces me parece que vamos a tener muchas más confrontaciones, muchos más problemas y todavía, a pesar de nuestras ganas de votar, va a tener que correr mucha agua debajo del puente, hasta el momento que se cierren las candidaturas.

M.V.: Gustavo gracias por tu tiempo, muy amable.

G.F.: Que tengas buen día.