Gustavo Ferrari

Medio: Radio Provincia
Programa: Estación 135
Conductor: Rodo Herrera
Fecha: 30/08/2010

Rodo Herrera: Vamos a ver del otro lado ¿eh? la postura nacional, la postura del peronismo federal en este caso del diputado nacional Gustavo Ferrari que también muy gentilmente nos atiende en esta mañana. Gustavo buen día ¿Cómo te va? Rodo te saluda.

Gustavo Ferrari: Buen día Rodo ¿Cómo les va?

RH: ¿Cómo anda eso, bien?

GS: Bien, muy bien corriendo un rato.

RH: Bueno, ¿están dispuestos entonces ustedes a abrir el debate sobre este proyecto?

GF: Bueno a ver, obviamente es un debate que tiene una prioridad muy lejana a las cantidad de cuestiones que hay que tratar en la Cámara. Los debate…

RH: ¿Cuáles son las prioridades hoy para la Cámara?

GF: El 82 por ciento móvil es uno de los temas que tiene que debatirse en el Senado muy rápidamente, tenemos la necesidad de otra cantidad de medias sanciones como el Consejo de la Magistratura, DNU que hay que tratar, el proyecto del INDEC que tenemos ya dictamen y tenemos que tratarlo en el recinto, el proyecto de, hablando de temas de libertad de expresión, el de publicidad oficial y el de acceso a la información que son dos que ya tenemos avanzado en Comisión y estamos para dictaminar, es decir no forma parte de las prioridades que hemos ido desarrollando en algún caso incluso en conjunto con la oposición durante todo este año y estos temas Rodo que son importantes muchas veces debatir deben hacerse descontextualizados de una situación política, es decir en la medida que los fundamentos de un proyecto remitan a una muy discutida, muy discutida, casi diríamos ya evidentemente mentirosa argumentación referida a una supuesta relación con crímenes de lesa humanidad bueno efectivamente estamos hablando de un proyecto político, entonces quiero decir, por un lado no es prioritario, segundo tema hay que descontextualizarlo de la cuestión política y lamentablemente el Gobierno lo ha politizado brutalmente por lo tanto nos parece que si bien obviamente lo van a enviar no es prioridad hoy tratar el proyecto que además es absolutamente inconstitucional, si querés avanzamos un poco sobre estos argumentos.

RH: No, a ver, este tema a mí ya, todo este fin de semana digamos ahí lo hablábamos hace un ratito ya sinceramente me parece que obviamente con lo que requiere a cómo fue adquirida o no el tema de la empresa Papel prensa en la década del 70 me parece que está bien está la justicia, que investigue la justicia y que determine si fue bien, mal adquirida, si se cometió un crimen para que esa empresa haya pasado de manos, me parece que la justicia es finalmente quien lo va a determinar. Por el tema de cómo se regula bueno, ahí lo debatirán ustedes en el Congreso, si es viable, si tiene prioridad si no tiene prioridad, si es constitucional o inconstitucional, a mí lo que me está preocupando y sinceramente te lo digo es que la Argentina está y la clase política nuevamente muy alejada de la gente, es decir en este caso no me da la impresión que nadie esté pensando en una Argentina para los próximos diez, quince o veinte años, leí entrevistas este fin de semana a determinados cíos de Compañías, dueños de Compañías que dicen que hay una perspectiva donde todo es cortoplacista, es decir nadie cree en la Argentina más del 2011, están pensando con ojos ahí como con mucha… es decir, entramos siempre en la misma variante, ¿se está pensando igual en el Congreso? ¿se está pensando algo diferente?

GF: Bueno, por eso coincido tanto con vos Rodo que algunos de los proyectos que yo te mencioné son precisamente de mejora institucional y algunos tienen que ver con el día a día de la gente. Aunque parezca mentira el tema del INDEC tiene que ver con el día a día de la gente porque de hecho una medición bien hecha determina una readecuación de la canasta familiar. El tema del 82 por ciento ¡vaya si tiene que ver con el día a día de cantidad de jubilados que no pueden todavía tener ese derecho! Y por supuesto otras mejoras son institucionales como dijimos son el Consejo de la Magistratura, lo referido incluso a los planos de la libertad como el tema de la publicidad oficial. Obviamente, obviamente es el Gobierno el que nos pone a todos en la obligación de tratar temas coyunturales, es decir, a veces no somos nosotros los que hemos planteado este tema del interés público, del supuesto interés público del tema Papel prensa, es decir en el medio de una pelea, en medio de una evidente confrontación entre el Gobierno y una empresa privada está el día a día de la gente, ha ocurrido con el caso Fibertel, es decir, acá la gente no se pone en la cuestión de si está bien, mal, si tiene razón el Grupo Clarín o el Gobierno Nacional el problema es que perjudica a cantidades de usuarios que durante años han tenido un determinado dominio y ahora lo tiene que cambiar, nadie se preocupa de esa gente y bueno y coincido absolutamente contigo pero obviamente nos vemos en la obligación de tratarlo, es decir si el Gobierno nos pone en el brete, usa la cadena nacional, presiona a Gobernadores, a Intendentes y a empresarios para que vayan a un evento lo pone en el centro de la escena, lleva por todos los programas, todos todos los programas políticos vinculados con el Gobierno… uno cuando no ve a Papaleo lo ve a Timerman, bueno, en todos los Canales pero la verdad llega un momento en el cual no queda otra que tratarlo, pero no fuimos nosotros los que planteamos ese tema, eso es lo que quiero decir.

RH: Gustavo, hay… hoy lo plantea el diario “Página 12” acá en la provincia se había conocido ya la semana pasada, tiene que ver con ya poder decir, un ex diputado de la provincia el señor Jorge Donofrio quien había sido parte del peronismo federal o de Unión Pro en su momento donde cuestionó él como miembro de la Comisión de seguridad del Senado bonaerense cuestionó fuertemente la política o la no política de lo que tiene que ver de… lo relaciona directamente a Francisco de Narváez con el tema inseguridad donde dice que “la realidad es que debatir los temas de inseguridad lo usó como el leiv motiv de campaña” digamos ¿Qué es lo que pasó con él?

GF: A ver, senador en este caso ¿eh?

RH: Senador, senador.

GF: Senador no Diputado. El caso de Donofrio es uno de esos casos en los cuales en la política hay que respetar; él se está yendo con una cantidad de agresiones, no vamos a responder de la misma manera cada cual en política es dueño de sus actos, es responsables de aquello que hace, que dice que decide y por lo tanto si él entiende que éste es el mejor camino, el camino de salir golpeando la puerta y diciendo de todo y tratando de posicionarse personalmente allí, bueno esa es su vida y es su decisión, nosotros respetamos la decisiones políticas de las personas que han estado en nuestro espacio y en su caso los que se han querido

RH: Pero hace un cuestionamiento y de hecho lo publican acá digamos donde la falta de cierta… digamos… no sé si seguridad en cuanto a este mapa que se ha presentado digamos como que no brindaba… que cualquier persona denunciaba cualquier cosa, es más plantea hasta casos ridículos no sé si tuviste la oportunidad de verlo.

GF: Si si, por supuesto he leído la nota completamente. El tema del mapa de la seguridad está separado absolutamente de lo que significa el plan, el cual desafiamos absolutamente a cualquier persona que tenga propuestas de seguridad a debatir con nosotros, no hay nadie, nadie, y eso lo hemos planteado incluso en el plano del Gobierno Nacional proponiéndole nuestros expertos, proponiéndole nuestras investigaciones y de hecho que lo han descartado, hasta le pedimos una audiencia al señor Gobernador para plantearle las propuestas de seguridad, cosa que no aceptó, no aceptó incluso insistimos no respondió a nuestro segundo pedido de audiencia por lo tanto efectivamente no hay intención del Gobierno de debatir todas las cosas que tenemos nosotros planteado para poder contribuir a la seguridad, incluso en la no aprobación de este nuevo endeudamiento nosotros lo condicionamos al hecho de que se entregue una cantidad de dinero para los planes de seguridad cosa que al fin tampoco hicieron y por eso fracasó esto. En cuanto al mapa, hay claramente, como es algo que está entregado a la gente y es lamentablemente algo que debería ofrecer el gobierno y debería sostener el gobierno. Nosotros en su momento lo pusimos a disposición de la gente, así como es verdad que hay algunas personas que proponen algunas cuestiones que son inconsistentes también es verdad que en el caso de por ejemplo el crimen del bebé en realidad de Carolina Píparo y toda la agresión a ella en la misma zona de Carolina Píparo teníamos veinte denuncias de las cuales cinco eran salideras bancarias, si esto lo tuviera la Policía hubiera previsto la posibilidad, o la necesidad de controlar esa zona, El caso del futbolista Cáceres teníamos cuatro casos de robo de autos en el mismo lugar donde le pegaron el tiro a Cáceres denunciado por la gente entonces sí ciertamente como en cualquier cuestión, como en Twitter, como en Facebook también hay personas que utilizan herramientas para poner cualquier cosa pero también es verdad que estas herramientas bien utilizadas por aquellos que a quienes por ejemplo les corresponde tener un buen mapa del delito como lo tienen la mayoría de los países del mundo es algo que es absolutamente útil.

Periodista: Ahora diputado…

GF: Si perdón.

P: Sonia lo saluda, buen día ya sobre el final pero la verdad que no quería dejarlo pasar porque hoy lo dije al aire y me parece que es de buena gente decírselo, en realidad me parece que tanto la Policía de la provincia de Buenos Aires, que puede tener mil defectos ¿eh? definitivamente y la Policía Federal digo, si algo no falta son diagnósticos en este país, mapas del delito hay, entiendo que puede llegar a hacer no sé alguna contribución digo, esa gente que denuncia, que denuncian en el mapa, que denuncian en una página de Internet también lo pueden hacer en la Policía digo si tienen la intención de denunciar y de participar se involucran en el mismo lugar.

GF: Sonia, a ver, en la Argentina el 70 por ciento de los delitos no se denuncian, el 70 por ciento de los delitos, solo el 30 por ciento se denuncian y ni le cuento aquellos que se investigan, es muchísimo menor por la cantidad de NN que existen en delitos que se dan. Los mapas, en todos los países del mundo, en Brasil, en Inglaterra, en Dinamarca, en Suecia, en Gran Bretaña son públicos no son privados de la Policía, son mapas en los cuales la gente puede contribuir también con sus denuncias, hay de todo por supuesto, hay engaños etc… pero siempre todas las estadísticas de violencia se nutren de dos informaciones, por un lado la dura que son los expedientes, las denuncias en la Policía etc… y por otro lado lo que se llaman “las encuestas de victimización” es decir la gente que dice lo que le pasa, se cruzan los dos datos, eso da la cifra negra del delito junto con la cifra blanca y así se establecen las encuestas.

P: Diputado la última, la decisión de Francisco de Narváez de no participar de la reunión del Consejo provincial de seguridad ¿tiene que ver con algo en particular? Porque no vino personalmente, digo ése era un buen escenario ¿no? como para sumar la propuesta.

GF: Pero primero no fue invitado, los que fueron invitados fueron nuestros diputados y senadores y fueron nuestros diputados y senadores. No fue invitado en ninguna forma, ninguno de nosotros hemos sido invitados, él le pidió una entrevista al Gobernador que no se la dio y sí fue, sí fue un representante de nuestros Diputados, dos representantes de nuestros Diputados, Gonzalo Atanasof y Jorge Macri.

P: Si.

GF: Y un representante de nuestros Senadores que es Meckievi que fue en su momento Ministro de Seguridad.

P: Si.

GF: Por supuesto que estuvimos presente y ahí estamos viendo también otra vez un fracaso de ese Consejo porque obviamente se convocó en el momento que había cierta efervescencia y hoy por hoy no hay ninguna medida que se haya tomado ni parece que vaya a tener, una vez más, una vez más, futuro el Consejo de seguridad.

RH: Gustavo, gracias por atendernos en esta mañana ¿eh?

GF: Que tengan muy buen día Rodo y Sonia.

P: Gracias.

RH: Hasta luego.